租比特币矿机“挖矿”起纠纷，法院：合同无效，损失自担

当代快报讯（通讯员 李颜 薛子裔 记者 王晓宇）克日，连云港开发区法院审理了一起比特币矿机租赁条约纠纷案件。法院讯断相干条约无效，驳回原告要求返还租金和比特币收益的诉讼哀求。主审法官表现，任何生产谋划运动均应在国家相干法律规定和财产政策答应的范围内举行，自发维护市场秩序和社会公共长处，社会公众应自发增强风险防范意识，谨防比特币等捏造钱币买卖业务风险。
许某是某比特币网络科技公司法定代表人，鹿某经人先容与许某熟悉。2019 年 9 月 7 日和 8 日，鹿某累计向许某个人的银行账户转款 35 万元，剩余 3 万元鹿某称已通过捏造钱币付出。同年 9 月 26 日，两边签订《比特币矿机租赁协议》，约定鹿某租赁许某比特币矿机 360 天，租金 38 万元。
两边在协议中约定，矿机由许某一方的技能职员在园地举行维护、运作，" 挖矿 " 赚取收益归鹿某，许某从收益中提取矿机维护管理费和电费。在 " 挖矿 " 红利的环境下，许某在租赁限期届满越日，按鹿某实际付出的租金全额返还，以当日划一代价的互换租赁矿机算力更换推行付出任务。若出现因比特币市场代价、全网算力和电费颠簸因素致矿机客观红利不能的环境，许某有权决定矿机开停，租赁限期未满的，自决定开机当日起租赁限期重新盘算。
协议约定的租赁限期届满后，鹿某向许某主张返还租金 38 万元并交付挖出的 1.5 个比特币，代价 35 万元。2020 年 10 月 14 日，许某通过手机银行向鹿某母亲的银行账户转款 10 万元。许某称，因受团体市场连续亏损的影响无法开机，剩余租金无法付出，且无实际红利，返还比特币兑当代价不具备条件。后鹿某将许某告上法庭，要求许某付出剩余租金以及 " 挖矿 " 收益。
法院经审理以为，非法债务不受法律掩护。" 本案所涉买卖业务实为通过专用矿机盘算生产捏造钱币的‘挖矿’运动。" 本案主审法官魏兵说，此类 " 挖矿 " 运动对电力资源造成浪费大，不符合我国 " 双碳 " 目标要求，有损社会公共长处。而且比特币等捏造钱币不是法定钱币，无实际的代价支持，其生产、买卖业务环节衍生诸多风险。
法官先容，中国人民银行等 10 部分发布的《关于进一步防范和处理捏造钱币买卖业务炒作风险的关照》明白捏造钱币相干业务运动属于非法金融运动。任何法人、非法人构造和自然人投资捏造钱币及相干衍生品，违反公序良俗的，相干民事法律举动无效，由此引发的丧失由其自行负担。据此，法院终极讯断，驳回原告鹿某要求返还租金 38 万元和比特币收益 35 万元的诉讼哀求。宣判后，两边当事人均表现服判。
（编辑 周冬梅）